6月8日，我国社会科学院考古研讨所研讨员仝涛在《光明日报》宣布《“实证古代‘昆仑’的地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。6月8日，我国社科院的考古专家发文称，在青海黄河源发现2200

6月8日，多方回应我国社会科学院考古研讨所研讨员仝涛在《光明日报》宣布《“实证古代‘昆仑’的多年地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》 。

6月8日，前秦遣使青海我国社科院的始皇考古专家发文称  ，在青海黄河源发现2200年前，采药秦始皇遣使采药昆仑的昆仑考古石刻 。

文章说 ，发现青海省玛多县海拔4300米的争议扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的多方回应郊野查询中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。多年

该石刻镌刻字体为典型的前秦遣使青海秦小篆 ，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里 。始皇” 。采药

大意为：秦始皇廿六年 ，发现皇帝差遣五大夫翳带领一些方士，搭车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日抵达此地（黄河源头的扎陵湖畔）
，再前行约一百五十里（抵达此行的结尾）
。

文章称 ，石刻内容及其地址地舆位置，处理了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记载了秦始皇在一致我国后 ，遣使向昆仑山寻找仙药的前史事实，补全了文献记载的缺失……。

仝涛，我国社科院考古研讨所边疆民族与宗教考古研讨室副主任 、博士生导师，他掌管过的考古开掘项目，曾当选全国十大考古新发现。

多位学者提出质疑。

文章敏捷引发巨大重视，很多人表明这是十分严重的发现，也有人对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学前史学系教授辛德勇发文《高度置疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》
 。“铭文若如释文所释 ，敝人高度置疑乃今人伪刻
，这是石刻造假新‘高度’。”。

北京言语大学人文学院教授刘宗迪以为，《史记》记载秦始皇26年灭六国 ，始议帝号，称皇帝 。“这块刻石称五大夫26年3月抵达河源……秦人动身，最晚当在始皇25年的冬天或许秋天 ，此刻嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是怎么提早预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去 ，专门挑隆冬天气上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢？仍是去送死呢  ？”。

学者胡文辉提出，真实的疑点是石刻上看似很一般的动词——“采药”。“‘采药’一词
，在现在看起来 
，自然是古代的词汇
，但它实际上并不见于先秦甚至西汉的文献……” 。

浙江专业人士：

现场看过才有发言权 。

有音讯说，这一石刻早几年就曾被青海师大地舆科学学院侯光良教授发现 。

据侯光良教授回想，2020年7月 ，在扎陵湖北岸间隔湖边几百米的凸起岩石上，“看到的东西让我大吃一惊 。直接是汉字，并且是篆体
，我头一昏，这当地怎么能发现这东西呢 。再细心一看上面有皇字，十分振奋，急速摄影记载，回来进行收拾研讨 ，并上报相关单位……”。

侯光良教授以为 ，首要这是古代遗物，不存在假造。其次这个石刻是国家行为，并非个人之力所能完结，字体造就深沉 ，十分标准
，并有车行抵达十分悠远的河源……。

但侯光良教授更倾向于以为 ，石刻是元代或清代的。

玛多，藏语意为“黄河源头” 
，地处青海省南部。黄河源石刻发现地址扎陵湖 ，在玛多县西南部42公里
，玛多县属高寒草原气候，冬天绵长而酷寒，年平均气温-4.1℃，极点日最低温-48.1℃ ，是青海省极点日气温最低的当地 。

昨日，就网上“为旅行开发造了个石刻”的质疑
，玛多县当地一位不肯签字的人士告知记者，像三江源保护区这种中心内地，是制止旅行开发的
，因而不存在为开发旅行而成心造个石刻 。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也引起浙江摩崖石刻研讨者的重视
。昨日一位专业人士告知记者，要现场看过才有发言权，没有实地看过就下定论过分果断 。“如果是今世伪刻，现场很简单看出来。别的，如果是造假，真实幻想不出，谁有这么凶猛的造假手法
？” 。

有质疑者表明 ，通过2000多年石刻应该早已风化 。这位人士说，浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻，“看上去和上星期新刻的相同，可是它通过了将近800年风雨，一点都没风化  。这种石头再过1000年，或许仍是这个状况”。

来历
：橙柿互动回来搜狐，检查更多。